Dow Jones считает Perplexity «халявщиком» и подает иск о нарушении авторских прав

Dow Jones Руперта Мердока и New York Post обвинили стартап Perplexity, занимающийся разработкой искусственного интеллекта, в «наглой схеме» содрать их журналистские материалы для своей поисковой системы, управляемой искусственным интеллектом, в иске, поданном в понедельник в Нью-Йорке.

Издатели, являющиеся дочерними компаниями News Corp, утверждают, что ИИ-стартап, стремящийся привлечь до 1 миллиарда долларов в рамках раунда финансирования, который оценит его в 8 миллиардов долларов, «занимается массовым незаконным копированием» их работ.

В иске говорится, что Perplexity «отвлекает клиентов и важнейшие доходы» от новостных издательств, в число которых входит The Wall Street Journal, «наживаясь на ценном контенте, который производят издатели».

Поисковая система Perplexity позволяет пользователям получать мгновенные ответы на вопросы с источниками и ссылками, используя большие языковые модели (LLM) от таких платформ, как OpenAI и Anthropic.

Однако его «движок ответов» «в огромных масштабах копирует... защищенный авторским правом новостной контент, аналитические материалы и мнения в качестве исходных данных для своей внутренней базы данных», - говорится в иске. Затем они генерируют ответы на запросы пользователей, «которые предназначены и действуют в качестве замены новостных и других информационных сайтов», говорится в иске, претензии которого включают нарушение авторских прав.

Иск стал последним столкновением между издателями и компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, которые стремятся использовать контент для обучения своих моделей и предоставления актуальных ответов пользователям.Однако издатели все чаще обращаются в суд, чтобы помешать поисковым системам, управляемым искусственным интеллектом, незаконно копировать работы, защищенные авторским правом. The New York Times подала иск против OpenAI, а на прошлой неделе направила Perplexity уведомление о «прекращении и отказе» с требованием прекратить использование ее журналистских материалов, включая создание резюме и других видов контента.

В иске, поданном в понедельник, также утверждается, что Perplexity наносит ущерб брендам, ошибочно приписывая им определенный контент, а иногда генерируя «ответы» с ложной информацией. В июле издатели направили стартапу письмо, в котором уведомили его о юридических проблемах и предложили обсудить потенциальную лицензионную сделку, говорится в иске, но Perplexity «не удосужилась ответить».

«Perplexity совершает злоупотребление интеллектуальной собственностью, которое вредит журналистам, писателям, издателям и News Corp», - заявил глава News Corp Роберт Томсон. «Недоумевающая Perplexity умышленно скопировала огромное количество материалов, защищенных авторским правом, без компенсации, и бесстыдно представляет переработанные материалы как прямую замену первоисточника».

Forbes и Wired обвинили Perplexity в плагиате, причем последний назвал стартап «машиной по производству дерьма» после того, как расследование показало, что он «тайно скребет» веб-сайты для получения данных.

Ранее Perplexity уже заявляла издателям, что прекратит использовать технологию «краулинга», и с тех пор запустила инициативу по разделению доходов. Компания также планирует внедрить рекламу