Google Stitch: Новая "интуитивная разработка" от Google Labs набирает обороты

Вступая в конкуренцию с Microsoft, AWS и другими платформами для сквозной разработки, Google выпускает Stitch — новый эксперимент из Google Labs. Находящийся в стадии бета-тестирования сервис позволяет создавать пользовательские интерфейсы (UI) по одному текстовому запросу, и некоторые разработчики уже в восторге.

"Google представил самого мощного в мире дизайнера интерфейсов", — написал Брендан Джоуэтт, владелец компании Inflate AI, занимающейся голосовым ИИ, в социальной сети X.

Рост инструментов для "интуитивной разработки"
Хотя использование ИИ в программировании не ново, сам термин "интуитивная разработка", введенный сооснователем OpenAI Андреем Карпати ранее в этом году, описывает новый подход. Он подразумевает применение генеративного ИИ для автоматизации задач, традиционно выполняемых вручную. Это шаг вперед по сравнению с существующими ИИ-помощниками и инструментами no-code/low-code с перетаскиванием элементов: фокус смещен на конечный результат, а не на процесс его достижения.

"Ты наконец поддаешься интуиции, принимаешь экспоненциальный рост технологий и забываешь, что код вообще существует", — написал Карпати в X.

Ключевыми игроками на рынке интегрированных сред разработки (IDE) являются Windsurf (бывший Codeium), Cursor, Replit, Lovable, Bolt, Devin и Aider. Недавно Anthropic также представила своего ИИ-агента Claude Code для командной строки.

Крупные компании, помимо Google, стремятся закрепиться на этом рынке:

• Amazon Web Services (AWS) предлагает ИИ-помощника Amazon Q Developer как дополнение, доступное разработчикам в любой момент кодирования.

• Microsoft выпустила режим агента для GitHub Copilot.

• OpenAI расширяет возможности "интуитивной разработки" через обновление Codex и планируемую покупку Windsurf за $3 млрд.

• Agentforce генерирует около 20% кода Salesforce.

Google, со своей стороны, также недавно запустил в бета-тест автономного агента для написания кода Jules.

Stitch создает интерфейсы по запросу
С помощью Google Stitch пользователи могут указать, хотят ли они создать дашборд, веб- или мобильное приложение, и описать его внешний вид (например, цветовую палитру или желаемый пользовательский опыт).

Платформа мгновенно генерирует HTML, CSS+ и шаблоны с редактируемыми компонентами, которые могут настраивать как разработчики, так и те, кто не умеет программировать (например, можно дать команду добавить функцию поиска на главный экран). Результат можно напрямую интегрировать в приложения или экспортировать в Figma.

"Дизайн — это итеративный процесс, и Stitch облегчает его, позволяя генерировать несколько вариантов интерфейса", — поясняют исследователи Google Labs. — "Экспериментируйте с разными макетами, компонентами и стилями, чтобы достичь желаемого вида".

Пользователи могут выбрать "Стандартный режим", работающий на Gemini 2.5 Flash, или переключиться в "Экспериментальный режим" с использованием Gemini Pro. В последнем можно загружать визуальные элементы, такие как скриншоты, прототипы (wireframes) и наброски, чтобы задать направление генерации.

Google также планирует добавить функцию, позволяющую вносить правки, аннотируя скриншоты.

Stitch предназначен для "быстрых черновиков, прототипов и готовых к MVP фронтендов", — отмечает Джоуэтт в своем посте.

Одни восхищаются, другие находят Bolt лучше
Многие пользователи уже хвалят сервис. Один из них отметил: "Я попробовал Stitch с запросом 'дашборд для криптокошелька' — он сделал макет менее чем за 10 секунд. Нереально!"

Пользователь X "God of Prompt" написал: "Честно шокирован, что этому уделяют так мало внимания. Настоящий генератор интерфейсов на базе Gemini с экспортом в Figma? Очевидная польза".

Однако другие нашли бета-версию неидеальной. Элизабет Алли из DesignerUp описала свой опыт в блоге: она попросила Stitch создать приложение для формирования привычек осознанности. По ее словам, сервис "не угадал" с дизайнерскими элементами (например, с цветами) и не позволил переключаться между экранами, так как сгенерировал только один. Последующие запросы на создание логически связанных экранов не увенчались успехом.

Кроме того, возможностей для редактирования пока немного. Когда Алли загрузила изображение с сайта собственного дизайна, ее не впечатлили форматирование, типографика, цветовые сочетания, а также "устаревшие" тени и иконки.

"У меня были куда более высокие ожидания от Google, учитывая, что на рынке уже есть множество ИИ-инструментов для генерации интерфейсов, которые справляются с этим намного лучше", — пишет она. — "Их решение выглядит сырым, в лучшем случае".

Хотя это бета-версия, ее результат "даже близко" не дотягивает до отполированных альтернатив, таких как First Draft от Figma или Autodesigner от Uizard. "Похоже, Google в спешке пытается застолбить место в тренде ИИ-дизайна интерфейсов", — отмечает Алли.

Другие ранние пользователи согласны, что Stitch может работать ненадежно, его дизайны пока несовершенны, а существующие инструменты вроде Bolt превосходят его.

Один пользователь X сокрушался: "Я использовал тот же запрос, что и для генерации лендингов в других ИИ-инструментах, которые выдают готовый код. Но дизайны в тех инструментах, например в Bolt, были гораздо лучше".

Понятно, что Google предстоит доработать Stitch, чтобы конкурировать с устоявшимися игроками. Тем не менее, "интуитивная разработка" только набирает обороты, и пользователи с интересом пробуют разные инструменты. Следующая итерация Stitch будет особенно любопытна.